展开阅读
优先明确且可以追溯的来源
涉及具体事件、人物和机构时，首先核对能够公开验证的原始材料。官方公开文件、当事方真实回应与经核实的媒体报道应区别标注。对单纯匿名传言、残缺截图或没有出处的材料，不进行肯定式呈现，也不虚构消息提供者的身份。
标题必须与正文证据相称
标题的目的在于准确概括，不应使用“实锤”“全面证实”“惊天内幕”等缺乏可靠依据的夸张表达。若事实处于核验阶段，就直接告诉读者尚待确认。文章不能用问题句的形式暗示某位真实人物已经存在违法或不当行为。
背景、事实和观点必须分层
历史背景可以帮助理解事件，却不能成为当前指控的替代证据。媒体转述、当事方回应与编辑分析各有性质，页面应让读者清楚辨认。评论使用“编辑观察”等明确标记，不把主观判断写作公认结论，也不掩盖合理不确定性。
保护普通人和未成年人的隐私
私人住址、完整手机号、身份证、医疗资料、未成年人可识别信息与未经授权的私密影像，不应成为点击率素材。即使某些材料已经泄露，继续扩散仍可能造成伤害。报道相关问题时可采用必要的模糊化或纯文字概括，减少可识别细节。
图片和引用须尊重权属
公开可见不等于任意转载。照片、视频、剧照与文章往往有具体的著作权和许可要求。编辑应优先使用合法授权内容或适量必要概述，避免直接搬运完整作品、长篇字幕、付费报道和私人聊天记录。对素材来源不清的图片不冒充真实现场。
涉及争议应提供更正可能
公开信息的认识可能随着可靠材料出现而改变。发现实质错误，应核对相关原文并修订可能误导的表述。更正过程要关注读者已经形成的理解，不仅仅替换一个字词；涉及侵权风险的内容，应避免在说明更正时再次暴露隐私。
绝不制造未发生的公共记录
不会编造警方通报、法院判决、行政处罚、机构声明、企业违规结论或艺人回应。若出现暂时无法核实的说法，应说明资料不足，不创造所谓内部来源，也不把非正式讨论包装为已确认事实。公信力不能由格式或语气替代。
内容更新不应超过资料的边界
站点不以虚构的发布日期、浏览人数和热度趋势证明活跃程度。只有在材料能够支持的情况下才说明事件状态，仍存在信息缺口时明确保留。读者应能通过追踪线、对证台和更正栏找到相应的阅读路径。